Ненадежная википедия: шесть из десяти статей содержат ошибки

Шесть из десяти статей в Википедии (Wikipedia) о компаниях содержат неточности, говорится в новом изучении. Количество фактических неточностей показывает, как ненадежным возможно применение интернет-ресурса в качестве единственного источника информации. Однако, миллионы людей черпают цифры и факты из сайта, начиная информацией для школьных домашних заданий и заканчивая корпоративными презентациями.

Изучение статей, посвященных компаниям, поняло, что 60 процентов статей на популярнейшем сайте интернет-энциклопедии содержат фактические неточности.

Страницы Википедии о бизнесе редактируются экспертами по связям с общественностью, и это приводит как к людской неточности в фактической информации, так и к намеренной дезинформации. Помимо этого, к этому добавляется, что администраторы сайта через чур медлительно реагируют на жалобы на неточности в записях.

Изучение проводилось Public Relations Journal, было опрошено 1284 эксперта по связям с общественностью.

Каждый четвертый из опрошенных подчернул, что обнаружил неточности в статьях Википедии, посвященных их клиентам, говорит создатель изучения доктор наук Марсия Дистасо (Marcia DiStaso) из Пенсильванского университета (Penn State University).

По окончании того, как неточность была увидена, появлялись еще и другие трудности — одна из четырех заявок на трансформацию статей в Википедии так и не получала ответа. А кое-какие эксперты отмечают, что на получение ответа уходили семь дней, не смотря на то, что сама Википедия утверждает, все запросы на поправки рассматриваются в срок от двух до пяти дней.

Доктор наук Дистасо говорит: Меня не удивляет, что многие статьи в Википедии содержат фактические неточности. Страно, но, то, что 25 процентов опрощеных указали на то, что не привычны со статьями в Википедии о компаниях, каковые они воображают, либо собственных клиентах.

В какой-то момент большая часть, если не все компании должны будут поменять что-то в записи о себе в Википедии, — додаёт Дистасо.

Не смотря на то, что Википедия не есть официальным документом компании, статья на сайте возможно крайне важна, поскольку многие применяют ее для сбора информации о корпорациях, заключает создатель изучения.
Источник: www.dailymail.co.uk
Перевод: Л.

Википедия: Избранные статьи: перспективы и история (HD)

Интересные записи:

• Нетбуки превращают в роботов телеприсутствия
• Невидимые qr-коды защитят от подделок
• Невидимый зонтик отталкивает капли дождя с помощью воздуха
• Ныряющий катер-дельфин innespace seabreacher
• Nokia наносит ответный удар по умным соперникам

Популярные статьи на сайте:

• Десять технологических тенденций 2016 года

  «С ростом ИИ в скором будущем смартфон станет самым ответственным предметом в жизни потребителей» — Ericsson ConsumerLab. Так вычисляет практически 1,1…

• Что делать если сайт не отвечает: ошибки доступа, способы устранения

  Часто бывает так, что на протяжении поиска информации в сети сталкиваешься с нерабочими страницами либо некоторыми неточностями, каковые отображаются в…

• Интернет станет доступнее, в том числе и для инвалидов

  События Интернет уже давно стал окном в мир: всю нужную и необходимую информацию возможно отыскать тут, пообщаться с приятелями, определить вывод…

• Является ли википедия хранилищем всемирного культурного наследия?

  Более чем 18 миллионов статей на 279 языках — владея таким потенциалом, Википедия (Wikipedia), наверное, есть самым широким местом скопления знаний в…

• Станут ли планшеты убийцами pc?

  Интернациональную выставку потребительской электроники (CES) в текущем году уместнее было бы назвать потребительской выставкой планшетов. За Apple,…

• Горы могут стать лучшим местом на земле для размещения солнечных панелей

  Лучшим местом на Земле для размещения массивов солнечных панелей возможно высочайшая вершина мира — гора Эверест, а не пустыня Сахара, как предполагалось…