Судья Ко отказала Apple в получении компенсации в $16 млн, но вернула $2,6 млн в карман компании
Не обращая внимания на то, что на всемирный сцене битва титанов — Apple и Samsung — остановлена в пользу взаимовыгодного партнерства, в Соединенных Штатах разбирательства продолжают собственный движение в рабочем режиме. В рамках последнего слушания судья Люси Ко вынесла два распоряжения. Во-первых, какое количество отказано в получении от корейцев компенсации оплаты одолжений юристов по первому суду между двумя соперниками. Затребованная сумма составляла $16 млн.
Во-вторых, американская компания, наконец, возвращает себе собственный судебный залог в $2,6 млн. С его помощью в свое время она постаралась запретить продажи Samsung Galaxy Tab 10.1.
А сейчас по порядку и более подробно.
В рамках первого судебного слушания между Apple и Samsung, которое закончилось, кстати, победой компании из Купертино, Apple обвинила соперника в копировании дизайна iPhone и iPad по четырем пунктам. Среди них — прямоугольная форма устройства с закругленными углами, плоская поверхность, закрывающая дисплей, и рамка, обрамляющая дисплей, с более широкими верхней и нижней сторонами и более узкими боковыми. Кроме этого обсуждалось размещение значков на состояние дока и дисплей устройств при перелистывании страниц интерфейса. Согластно судебному вердикту, 6 из 17 смартфонов от Samsung вправду повторяли изюминке дизайна интерфейса и внешнего вида iPhone.
Так вот, касательно данного разбирательства, Apple затребовала от корейской компании компенсацию в размере $16 млн лишь на оплату одолжений юристов, привлеченных к делу.
В этом компании из Купертино все же было отказано недавним ответом судьи Ко. Требование Apple было бы удовлетворено при признания дела «необыкновенным», в соответствии с закону Лэнхема о торговых марках. Но этого не случилось, поскольку по этому закону Samsung смогла доказать, что обрисованные изюминки дизайна устройств являются утилитарными и связанными с функциональностью гаджета.
А их повторение в других продуктах при таких условиях не противоречит закону.
По собственному усмотрению, основанному на оценке судом всех условий, суд принимает ответ, что данное дело не есть необыкновенным, которое бы выделялось среди вторых…. Со своей стороны Samsung смогла представить обоснованные доказательства в ответ на обвинение в копировании дизайна и подтвердить, что ее разработки не нарушали упомянутого закона.
Судья Люси Ко
Что же касается судебного залога в $2,6 млн, то эти средства, в 2012 году были внесены Apple с целью запрета на продажу Galaxy Tab 10.1 трехлетней давности выпуска.
И не смотря на то, что никакие запреты по этому вопросу не принимались из-за долгого апелляционного процесса, на сегодня обе компании отозвали все иски, с ним связанные. В итоге эта сумма в $2,6 млн возвращается в карман Apple, снова же, в соответствии с ответу судьи Ко. [ai]
