Репортажи, MForum-ТВ: Круглый стол "Проблемы и перспективы развития ИТ-производства в России"
19 февраля 2005 года в наукограде Дубне состоялся Круглый стол "перспективы и Проблемы развития ИТ-производства в Российской Федерации". Он был организован в рамках Глобального Форума "Интеллектуальная Российская Федерация" Национальным комитетом "Интеллектуальные ресурсы России". Президент форума — глава Совета Федерации С.М.Миронов, глава оргкомитета форума — президент РАЕН О.Л.Кузнецов.
Целью мероприятия было обсуждение дорог реализации заявленной Президентом России программы развития ИТ-производства в стране, представление и формирование на национальный уровень предложений по обеспечению условий для "взрывного" роста ИТ-продвижения и производства брэнда ИТ-продукции "Сделано в Российской Федерации" в стране и за ее пределы, организационное объединение активных структур ИТ-бизнеса России в интересах действенного развития отраслевого производства.
19 февраля 2005 года в наукограде Дубне состоялся Круглый стол "перспективы и Проблемы развития ИТ-производства в Российской Федерации".
Организаторы разослали приглашения на Круглый стол во все компании, создающие ИТ-продукт. И Круглый стол был весьма представительным – не по именитости участников. Представительным вследствие того что приехали люди, каковые связаны не с дистрибуцией, а с производством собственного продукта, и которым близки неприятности и вопросы практического выпуска конкурентоспособной в мире высокотехнологичной продукции из России.
В круглом столе участвовали: Андрей Морозов, Ассоциация CBOSS; Али Абубакиров, Дания Полянина, Константин Коньков, ООО "Физтех-софт"; Максим Бахрах, НПЦ "Инфосфера"; Михаил Беребеня, ООО "Амикон"; Эдуард Воронецкий, ОАО "К-Системс"; Николай Глебов, ООО "Компания "Светец"; Александр Комаров, Русский информационно-технологическая Ассоциация; Андрей Масалович, "Инфорус"; Николай Михайлов, АФК "Совокупность"; Александр Недотко, Русский Академия Национальной работы; Дмитрий Новиков, ОАО "Концерн Научный Центр"; Вячеслав Рудников, E-Style; Михаил Слотин, "Инфо-Парк"; Александр Соколов, &семь дней;Элвис-Плюс"; Александр Фишер, "Несколько ИНЭК" и другие.
Ведущим Круглого стола организаторами форума был выбран представитель наибольшего предприятия-разработчика Андрей Морозов.
MForum-ТВ: видеоролик выступления Андрея Морозова. 7Мб
«Программа развития русском ИТ-отрасли должна иметь четко заявленную цель», — раздалось в Дубне. К примеру, повышение доли ИТ-производства в Российская экономика до нескольких процентов к 2010 году. Сейчас, согласно точки зрения участников круглого стола в Подмосковье, данный показатель на порядок ниже.
Другими словами, в случае если часть ИТ-сектора в ВВП на данный момент образовывает 1,2%, то часть ИТ-производства — лишь около 0,3%
До недавних пор государство обращало мало внимания на развитие ИТ-отрасли. Однако, сейчас это полноправная часть национальной программы, один из приоритетов экономического развития страны.
Александр Музыкантский — "государство на данный момент будет в таком состоянии, что ставить, решать и развивать какие-то проекты национального масштаба оно на данный момент не в состоянии".
Участники круглого стола решали вопросы участия бизнеса в этом ходе, адекватности мер национальной условий и поддержки их реализации. К сожалению, "государство на данный момент будет в таком состоянии, что ставить, решать и развивать какие-то проекты национального масштаба оно на данный момент не в состоянии. – отметил один из участников дискуссии, Генеральный директор канала TV-Центр Александр Музыкантский, ранее входивший в правительство Москвы. — А в отношении ИТ-разработок это усугубляется еще и следующим. Вот тут говорили, что государство может выступать клиентом. В скором будущем государство не будет хорошим клиентом, реально заинтересованным в развитии хорошей информатизации, поскольку информатизация — это открытое общество, это прозрачность властей, это дебюрократизация, это электронное правительство, это сокращение функций и влияния бюрократии. На это отечественное государство на данный момент не отправится.
Опыт развития программы "Электронная Российская Федерация", более, чем трехлетний, это показывает. А вот то, что с нашим "серым веществом" возможно выйти на рынок хотя бы на том уровне, на каком выходит Индия — это реально. В случае если 3-5 лет поработать на этом уровне, то накопятся ресурсы и опыт, каковые разрешат в будущем выходить на внешний рынок с собственными программами. Данный путь ресурсов и первоначального накопления опыта представляется мне единственно вероятным на сегодня для России". MForum-ТВ: видеоролик выступления Александра Ильича Музыкантского. (2Мб)
Однако, отрасль чуть ли может позволить себе столь продолжительное ожидание. По образному выражению Андрея Морозова, "окно возможностей захлопывается. В случае если некое время назад главные продажи на рынке ИТ принадлежали только США, то на данный момент на рынок выходит Китай. В том месте не пробуют идти по индийской схеме, не пробуют реализовывать труд программистов, в том месте замечательнейшая госполитика по продвижению собственного бизнеса в мире.
Китай — это игрок, что, в случае если мы потеряем время, накапливая начальный капитал, позднее не оставит нам возможностей по выходу на мировые рынки". Не имеет возможности сберигаться и обстановка, в то время, когда часть отечественного производителя в ИТ-потреблении России в лучшем случае не превышает 11%.
Перемены необходимы как раз на данный момент. Как их реализовать? Участники круглого стола пришли к единому точке зрения, что нужно отнестись к программе развития отечественной ИТ-отрасли как к полномасштабному бизнес-проекту, создать бизнес-замысел ИТ-прорыва, включая продвижение бренда «Сделано в Российской Федерации» и делать это в содружестве с страной.
Государство же должно занять твёрдую позицию по помощи российского ИТ-бизнеса как у нас, так и за ее пределами.
Как именно государство может поддержать ИТ-производство? На открытом заседании раздались следующие предложения:
Формирование внутреннего спроса на отечественную продукцию, а также, обеспечение отсутствия дискриминации в отношении отечественных разработок
Предотвращение конкурентной войны
Использование схемы кредитования клиента, получающего русского продукцию
Создание национального предприятия, выступающего посредником во внешнеэкономических контактах
Внедрение рыночных механизмов финансирования подготовки кадров для ИТ-сферы
Применение торговых представительств для продвижения ИТ-продукции
Участие в интернациональных выставках при помощи национальных стендов («Сделано в Российской Федерации») либо софинансирование стендов русских фирм
Формирование условий для и развития корпоративных технопарков
Повышение цены владения зарубежными ответами, аналоги которых производятся в Российской Федерации
Приравнивание рекламы бренда «Сделано в Российской Федерации» к социальной рекламе
Какова в этих условиях роль бизнеса в обеспечении успехи поставленной цели?
Андрей Морозов, президент Ассоциации CBOSS
— В первую очередь, это привнесение неповторимого опыта в национальную программу развития ИТ-отрасли. – уверен Андрей Морозов, президент Ассоциации CBOSS. — Многие из присутствующих имеют обширный «стаж работы» с весьма прекрасными результатами, соответствующие знания. Знания — это нематериальная, но весьма важная категория, от которой зависит возможность получения результата. И эти знания у нас имеется. Кроме этого у нас имеется персонал и технология.
Это сочетание разрешает достигать поставленные цели. Как раз бизнес обязан будет действенно применять национальную программу для реализации поставленной цели.
Александр Соколов, председатель совета директоров ЗАО "Элвис-Плюс"
Тема взаимоотношений ИТ-государства и бизнеса в нюансе информационной безопасности была продолжена председателем совета директоров компании «Элвис+» Александром Соколовым:
— Во второй половине 90-ых годов XX века мы вывели собственный продукт по информационной безопасности на рынок США. Срочно показал себя Госдеп, и ни одной продажи без его ведома осуществлено не было.
Но, увидел господин Соколов, направление информационной безопасности отечественное государство до тех пор пока поддерживает.
В этом вопросе оно поступает равно как и развитые государства, где введены ограничения на зарубежную продукцию в данной области. Не смотря на то, что попытки их снять в Российской Федерации делаются неизменно.
На протяжении дискуссии был затронут еще один актуальный нюанс национальной программы помощи отрасли – тема технопарков.
Николай Михайлов, член правления АФК "Совокупность"
В частности, Николай Михайлов подчернул, что АФК "Совокупность" приняла "однозначное ответ вместе с администрацией города и Университетом Дубны о создании технопарка "Дубна-Совокупность".
Данный технопарк будет организован независимо от того, выйдет либо не выйдет закон об особенных экономических территориях, хорошим он будет либо нехорошим".
MForum-ТВ: видеоролик выступления Николая Михайлова. (3.6 Мб)
Александр Мочинин, советник президента Русском академии естественных наук (РАЕН)
Советник президента Русском академии естественных наук (РАЕН) Александр Мочинин внес предложение применять уже имеющиеся в данной сфере наработки:
— В Японии, к примеру, существует собственная инфраструктура развития ИТ.
Имеется корпорации развития, имеется центры размещения производства. По сути — технопарки. Имеется отлаженный механизм, где государство деятельно воздействует на процесс посредством низких налогов на ИТ-продукцию, льготного кредитования и пр.
Как актуален для русского ИТ-отрасли опыт других государств?
Это неприятность, но уже в другом ключе, была затронута А.Г. Морозовым:
— Что лучше реализовывать: труд либо продукты? Реализовывать труд стремительнее. Но труд — это его — рентабельность и сырьё ограничена.
Забрать, например, Индию. Эта страна имеет огромную базу производства ИТ-продуктов, но берёт их в Соединенных Штатах. А это утраты. Относительные, само собой разумеется. Мы знаем, сколько Индия получает на обслуживании ИТ-корпораций, но не знаем, сколько она тратит на приобретение продуктов этих корпораций.
Помимо этого, Российская Федерация не сможет соперничать с той же Индией на рынке оффшорного программирования. Во-первых, у Индии значительно больше людских ресурсов, каковые она может занять на этом производстве. Во-вторых, себестоимость труда при оффшорном программировании зависит от уровня заработной плата сотрудников.
Уже сейчас в Российской Федерации хороший ИТ-эксперт пользуется большим спросом. При развитии направления ИТ неизбежно будет расти уровень заработной плата в отрасли. Увеличится и цена работ по оффшорному программированию. Другими словами, себестоимость вырастет и упадет конкурентоспособность.
Налоговые преференции незначительно снижают норму себестоимости, наряду с этим кроме того она остается выше нормы цены у ведущих участников аутсорсингового рынка.
Так, конкурентоспособность России на рынке реализации труда так же, как и прежде остается не обеспеченной.
Говоря о стоимости реализации продукта в стране, не нужно волноваться из-за роста себестоимости. При большом уровне тиражируемости себестоимость не есть главным причиной в формировании цены ИТ-продуктов.
Исходя из этого предлагаемые меры по понижению себестоимости не должны оказать определяющего действия на рост производства. Те меры, каковые нам сейчас предложены, каковые опубликованы, не возможно помогут реализации труда, а реализация продукции — может, но лишь при системном, комплексном подходе.
Для разработки комплексного бизнес-замысла (рекомендаций) реформы ИТ-отрасли должна быть создана неизменно действующая профильная рабочая группа – таково было итоговое заключение, озвученное участниками Круглого стола.
В целом, дискуссия перспективы развития «и Круглого стола Проблемы ИТ-производства в Российской Федерации» прошла в режиме продуктивного диалога представителей ИТ-бизнеса, поднимавших вопросы развития отрасли. Это не последнее подобное мероприятие, и оно, непременно, послужит выработке действенных мер для создания экономики инновационного типа, увеличения ее конкурентоспособности за счет создания благоприятных экономических условий для отечественного ИТ-поддержки и производителя страны. Так как, как выделил Президент Форума, сопредседатель Национального комитета «Интеллектуальные ресурсы России» С.М. Миронов, «инновационный потенциал отечественного общества высок.
Многие страны достигли громадного успеха в инновационной сфере, имея не такие сильные начальные позиции, как наша страна. Но мы можем потерять собственный шанс, если не обучимся учитывать все многообразие экономических заинтересованностей, порождаемых инновационной экономикой».
© Алексей Бойко, обозреватель, "Мобильный форум", Дубна
