[Mobile-review.com] iPhone 5 – вся информация о флагмане от Apple

В рамках грядущей совместной с mobile-review.com трансляции мероприятия от Apple 12 сентября, разрешите вам представить статью об iPhone 5 Эльдара Муртазина, которая собирает в себе все, что нам известно о грядущем флагмане самой дорогой компании в мире. Мы публикуем только маленькую ее часть для ознакомления. Ссылка на полную статью находится в конце данной публикации.

Самое время вскрикнуть, что при Стиве Джобсе для того чтобы не было и Apple не допускал для того чтобы количества утечек довольно собственного телефона. Непременно, возможно отыскать в памяти потерянный в баре прототип iPhone 4, но, как мне думается, это была совсем вторая история.

Громкая, детективная и с последствиями для Gizmodo, но совсем другая. За прошедшее журналисты и время изловчились отслеживать то, что делает Apple посредством поставщиков компонентов, как говорится, шила в мешке не утаишь. Но вернуть всю картину по частичке не всегда быть может, да и не секрет, что очень многое в продуктах от Apple зависит от начинки, другими словами ПО.

В этом материале я постараюсь соединить все утечки, что случились незадолго до анонса 12 сентября, и уже спустя два с половиной дня мы сможем обсудить, что выяснилось правдой, а что нет. А также в прямом эфире, как текстовой, так и аудиотрансляции с дискуссией того, что происходит на анонсе iPhone 5. Ссылку на страничку, где все будет происходить, вы сможете отыскать внизу данной статьи. Не забудьте подписаться!

размер и Материалы корпуса

В Apple придерживаются с 2007 года золотого правила: любой последующий iPhone обязан умещаться в ладони среднестатистического человека.

Ниже мы поболтаем, что это накладывает громадные технологические ограничения, к примеру, на диагональ и размер экрана. Но с позиций здравого смысла данный подход занимателен.

Для большинства производителей телефонов начинка аппарата ограничена определенным количеством, а вот ширина, толщина и высота телефона — это параметры, которыми возможно играться, дабы добиться желанного количества.

Главными компонентами, определяющими количество, становятся сейчас аккумулятор, дисплей, в меньшей мере вторая электроника. На это кроме этого накладывается желание производителей сохранить вес телефона в пределах от ста до ста пятидесяти грамм, это территория комфорта для большинства людей. Как вы осознаёте, вес накладывает ограничение на материалы корпуса.

Из фотографий видно, что высота нового iPhone подросла за счет экрана на сантиметр, ширина и толщина не изменились. Сохранение в качестве главного материала стекла привело бы к повышению веса, но что более принципиально важно, повысило бы хрупкость аппарата.

Общеизвестно, что iPhone без чехла либо бампера с легкостью выскальзывает из мокрых рук. Количество телефонов, погибших оттого, что они упали на твёрдые поверхности, пол либо асфальт, огромно. Для меня остается непонятным, из-за чего в Apple не выполняют тестирование по этому параметру (в Nokia, Samsung и других классических компаниях такие тесты имеется), быть может, что это связано с тем, что Apple с 2006 года обучается многому в области телефонов, а вот этому не уделили особенного внимания (в плеерах таковой неприятности не было ни при каких обстоятельствах).

Рост площади стекла ведет к большей хрупкости.

Или нужно увеличивать толщину стекла, что ведет к росту веса, или выбирать второй материал. Если судить по всем отзывам, в этом аппарате употребляется задняя крышка из алюминия. Материал прекрасно известен Apple, превосходно воспринимается потребителями (у меня железный телефон!), прекрасно отстраняет продукт компании от соперников.

С позиций эргономики лишний сантиметр роста не принесет никаких неприятностей пользователям, в карман поместится с той же легкостью, быть может, будет выглядывать из некоторых рубах. Но в остальном хват телефона, ощущения от него останутся теми же (закрывая глаза на материалы).

С весом гадать не буду, текущий аппарат имеет вес 140 грамм, новинка очевидно будет мало тяжелее. Идеально, если она будет весить грамм 150, не неприятность, в случае если до 160 грамм.

Задняя поверхность из алюминия, это кроме этого возможно связано с тем, что в аппарат встроили беспроводное зарядное устройство. Но никаких слухов на эту тему я не видел, не просматривал. Это так, одно из вероятных объяснений. Толка от таких зарядок ноль, это только имиджевая вещь.

Мне будет весьма интересно кроме этого посмотреть на то, как в последующих моделях решат вопрос материалов корпуса – повышение размера телефона неизбежно приведет к необходимости отказа от металла либо стекла, они просто превратят телефон в тяжелый булыжник. Это неизменно компромисс, в котором Apple побеждала за счет отказа от громадных экранов, но неспешно все изменится.

Дисплей

Не секрет, что с 2007 года экран в Apple iPhone менял собственный разрешение, но не диагональ. Ограничение в 3,5 дюйма скоро превратилось в недочёт смартфона, в особенности на фоне того, что целый рынок медлено перепрыгнул на 4 дюйма, а после этого перешел на диагонали в 4,3-4,7 дюйма для флагманских моделей.

Рассуждение Apple относительно экрана вытекает только из необходимости сохранять размер телефона – в компании честно уверены в том, что аппарат обязан умещаться в одной руке и быть как раз таким по ширине. Из этого посыла рождается ограничение – имея возможность и доступ выбрать экран с любой диагональю, в Apple на практике не смогут применить это преимущество, они ограничены размером корпуса.

Получается замкнутый круг – с одной стороны, имеется твёрдое ограничение, которое никак не обойти (разглядывать эластичные экраны либо проекторы — что-то сродни фантастике, коммерчески эти технологии не готовы), иначе, этого трансформации требуют уже сами пользователи – размер экрана морально устарел, но не его уровень качества.

Компромисс, на что смогли пойти в Apple, достаточно забавен – повышение размера экрана до 4 дюймов свидетельствует прирост в 0,5 дюйма, но дабы сохранить ширину корпуса, дисплей нужно вытянуть.

Практически, мы переходим от геометрии экрана 4:3 к 16:9. Первые слухи о таком переходе позвали целую волну сомнений и обсуждений, например, главным возражением скептиков стало то, что программы нужно будет приспособить под таковой экран, и быть может, что ветхий софт будет несовместим. В этих словах имеется определенная толика разумности, но очень многое зависит от конкретного разрешения экрана.

В текущем Apple iPhone при диагонали 3,5 дюйма разрешение 640х960 точек. По утечкам про новый iPhone, его разрешение 640х1136 точек. Я склонен верить в эти характеристики, поскольку Retina экран обозначает 326 ppi, в новом дисплее мы приобретаем как раз 326 точек на дюйм. В качестве совпадения цифра выглядит страно, вряд ли это случайность. В планшетах данный параметр 264 ppi, что объяснимо большей диагональю экрана.

Пользуясь случаем, желаю заявить, что многие производители стали играть в данный параметр, создавая экраны с ppi больше, чем в iPhone. Учитывая, что глаз человека уже не различает отличие в числе точек на дюйм по окончании 300-310, эта черта делается не так ответственна. В роль вступают иные параметры – яркость, контрастность и без того потом.

В отношении экрана мы заметим обычный маркетинговый трюк от Apple, поскольку возросшая диагональ будет преподнесена как преимущество, в действительности, особенного выигрыша она не дает. Играет роль не игры и геометрия экрана с ней, а разрешение и диагональ экрана.

К примеру, на экране с диагональю в 4,7 дюйма на SGS3 и разрешением 720х1280 точек (306 ppi) текст будет читаться комфортнее, как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации. Вопрос только в диагонали.

Думая о том, в каких программах Apple может применять преимущество от большей высоты экрана, очевидный ответ приобретаем — для веб-браузера, где ответственна ширина страницы (лишь горизонтальная ориентация). Но в этот самый момент выигрыш составит если сравнивать с текущим iPhone 4s лишь 18 процентов в приросте просматриваемой части страницы. Прекрасно?

Непременно, но ожидать принципиально иного опыта от экрана точно не стоит.

К сожалению, в Apple исчерпали технологический запас ответов, каковые смогут быть применены в таком экране. К примеру, улучшение разработки мультитач для дисплеев с маленькой диагональю не имеет практического смысла, в данном нюансе Apple iPhone 4/4s уже близки к разумному пределу. Оговорюсь, что наращивать эти возможности возможно, но не для управления пальцами, они-то остаются у нас ровно теми же. Быть может, что улучшение может пригодиться для управления стилусом либо пером, но пока нет никаких предпосылок, говорящих, что Apple вступит в эту гонку.

Иначе, не присутствуя на этом рынке, Apple явным образом отдает пальму первенства Samsung. Уверен, что в 2013 году какие-то подвижки в этом направлении компания предпримет, поскольку серия Note без шуток отъедает ее продажи, в том числе и в США.

Каким будет тип экрана, сложно предположить. Если судить по тем немногочисленным роликам, что имеется в Сети, рискну высказать предположение, что это либо IPS последнего поколения (черный цвет если сравнивать с 4s стал настоящим, тёмным – не смотря на то, что и в том месте он хорош, но все познается в сравнении), либо OLED-экран.

Многие упирают на то, что Sharp есть одним из поставщиков экранов и исходя из этого может использоваться разработка IGZO (индий, галлий, кислород и цинк – сокращение от этих элементов). Многие слухи показывают, что подобный экран отыщет использование в новом маленьком планшете компании, а быть может, что и в телефоне. Так это либо нет, неизвестно, но сейчас считать, что именно этот тип экранов будет в iPhone, запрещено.

Сама разработка занимательна не качеством картины (оно на уровне лучших соперников), а энергопотреблением, которое снижено до отметки лучших AMOLED-экранов.

В сухом остатке получается, что экран улучшен по контрастности, отображению цветов, изменилась его геометрия, чуть увеличилось разрешение. Но наряду с этим никакого прорыва не случилось, размер шрифтов, уровень качества отображения картины осталось на том же уровне – количество нужной информации на экране увеличилось незначительно (дополнительный последовательность иконок в меню). Кто-то будет принимать это как собственного рода маркетинговый трюк, кто-то, наоборот, начнет утверждать, что это прорыв.

Я считаю, что улучшение экрана носит номинальный темперамент – компания проигрывает по диагонали экрана в собственном телефоне, данный проигрыш сохраняется, но его решили мало заретушировать, скрыть таким ходом.

Пришло в голову, что следующим шагом для Apple для сохранения размера корпуса может стать отказ от клавиши, за счет этого возможно победить практически один сантиметр, а незначительное повышение ширины корпуса разрешит возможность поставить экран в 4,3 дюйма. Звучит логично, да и выглядит подобно шагам, предпринятым Гугл в новых предположениях Android.

У меня нет сомнений, что в следующем Apple iPhone компании нужно будет пойти на трансформацию диагонали экрана (как это сделали другие производители) и отказаться от собственного самобытного пути.

на данный момент целый рынок идет в сторону повышения как ширины телефона, так и его высоты. В Apple решили прикоснуться лишь высоту аппарата – покинув ширину на будущее. Не уверен, что это правильно, но точно отличается от других. Напомню, что практически на рынке уже имеется телефоны всех дальнейшего увеличения и размеров диагонали экранов не будет, она останется на уровне 4,7-5 дюймов для большинства флагманов. Следующим достижением можно считать создание безрамочных экранов, но тут не удастся победить большое количество пространства (пара миллиметров), плюс недостатки очевидны (хват рукой, случайные нажатия).

Практически, мы можем сказать об удвоении разрешения экранов на таких диагоналях, но дальше нет технологического предела, но имеется невозможность заметить отличия людской глазом (это уже так). Главная борьба между производителями в ближайшие пара лет будет идти за понижение энергопотребления экранов. Технологический взрыв обещает лишь разработка Instant On, в то время, когда не требуется будет выключать экран вовсе, он будет трудиться неизменно, и при минимальной яркости практически не будет оказывать влияние на расход энергии.

Но это произойдёт нескоро.

Эльдар Муртазин

Полный текст статьи дешёв по данной ссылке